社科院与美国杜兰大学能源管理硕士怎样提高金融人才的国际化视野和综合素质
随着中国各种新能源的不断开发，逐渐成为了很多学生的青睐，美国作为新能源技术发达的国家，其在能源专业拥有一流的教学水准和雄厚的教学资源，因此，前往美国攻读能源类专业是一个不错的选择，那么，美国杜兰大学能源管理硕士怎么样呢？
【项目特色一】中美名校强强联手
中国社会科学院研究生院与美国杜兰大学充分代表了中美两国高等教育的发展和研究水平，中国的能源市场刚刚融入世界，在这一历史重要阶段，两校首次合作举办能源管理硕士项目，充分彰显培养具有国际视野的能源金融人才的重要意义。
【项目特色二】社科院杜兰名师荟萃
中国社会科学院研究生院、工业经济研究所、世界经济与政治等研究所的专家学者，长期从事世界能源研究和咨询的教授、博士；杜兰大学能源基础与交易、石油与能源领域教授、博士，共同针对中国能源市场未来发展的特点及未来趋势设置课程体系，给予学生鲜活的理念、权威的知识和最新的资讯。
【项目特色三】不出国门获国际顶尖能源管理硕士学位
杜兰大学拥有全美唯一设在校内的能源交易中心(Energy Trading Center)，能源金融教育经验丰富，资源充足。弗里曼商学院与多家世界500强企业合作开发商业培训项目及研究生项目，项目学员毕业可获得全球广泛认可的杜兰大学能源管理硕士学位。
【项目特色四】掌握先进的能源管理前沿理论与能源金融实操工具
美国能源类企业的聚集地都汇聚在美国南部新奥尔良市，休斯顿以及弗罗里达，之所以杜兰大学在这些地方很有名气，也是因为杜兰大学很注重能源金融人才的培养，更注重学生掌握先进的能源管理前沿理论与能源金融实操工具，学生在充分把握前沿理论之余更能领悟能源金融实操工具的妙用之处，让学生们能够真正学以致用。
【项目特色五】全球化能源界社交平台
杜兰大学弗里曼商学院常年与美孚、康菲、BP、壳牌等能源巨头合作研究、培养、开发所形成竞争优势，拥有校内能源交易中心与世界经济政治财经研究机构，共同搭建全球化能源界社交平台，与全球精英、机构进一步加强合作交流。
【项目特色六】创造职业生涯的转折点
中国社会科学院研究生院与杜兰大学弗里曼商学院均有着丰富的校友资源，能源管理硕士项目学员将成为两校的校友，通过全球校友网络平台，拓展人脉资源，迎来职业发展的新契机。
中国社会科学院研究生院与杜兰大学能源管理硕士，该专业的培养方向是掌握金融学和能源经济基本理论及能源金融领域前瞻性知识，具有较强的知识检索、迁移、应用能力，富有创新精神，具备较强国际交流能力，能够在能源衍生品分析与交易、基金管理、能源行业分析、能源金融风险管理及其他金融领域中获得职业发展的国际化复合型金融人才。
该项目就是偏金融方向的能源管理硕士课程，是为即将到来的能源引领性社会储备并打造能源尖端人才而设立的，该项目此次合作是联手美国杜兰大学培养更加符合中国经济发展的能源专业人士。
中美两国在世界能源消费中拥有绝对的比重和影响力，中美两国的能源消费将决定当前世界能源消费形势和未来的走势。下面我们从七个维度来对比中美两国的能源数据。
第一，能源效率的对比。能源效率，即单位能源消耗所能产生的GDP，是衡量一个国家经济效率的重要指标。2017年，中国单位标准油产生的GDP为3911美元，美国为8675美元，是中国的2.22倍，中国的经济效率至少比美国落后二个数量级。
第二，能源消费结构的对比。2017年，中国的能源消费结构是：煤炭60.42％，石油19.42％，天然气6.6％，合计86.44％，这说明以煤为主，传统能源是中国能源消费的绝对主体。同年，美国的能源消费结构是：石油40.87％，天然气28.45％，煤炭14.86％，合计为84.18％，同样严重依赖传统化石能源，但以油气为主，合计占比为69.32％，高于中国的煤炭比重。
从热当量来说，1吨油当量相当于1.4286吨标准煤，1立方米天然气相当于1.3300吨标准煤。不同能源资源之间的热效率也存在较大的差距，天然气的热效率可达75％以上，煤炭的热效率为40％－60％，石油的热效率为65％左右。因此，一国能源消费结构中，油气占的比重高，能源效率就会高；煤炭占的比重高，能源效率就会低。
第三，发电结构的对比。2017年，中国发电总量为6.5万亿千瓦时，世界第一，其中，火力发电占比约为71.788％，煤电占比为64.67％，是大头中的大头；水电占比约为18.3％，风电占比为4.54％，太阳能占比1.49％，核能占比3.82％。同年，美国发电总量为4.0186万亿千瓦时，世界第二，其中31.7％为天然气发电，30.1％为煤电，核电20.0％，非水可再生能源发电9.6％。当前中国面临的严重环境问题，其根源就是我国的能源消费结构、尤其是电力结构带来的。
第四，能源消费与经济增长所处阶段的对比。2000年，中国能源消费为10.1亿吨标准油，2017年为31.322亿吨标准油，18年间增长了3.1倍，同期GDP由1.2万亿美元增长到12.25万亿美元，增长了10.2倍，18年间中国能源消费以低于GDP增长的速度，支撑了经济的高速增长，但经济增长仍要靠能源消费增长来拉动。
第五，能源对外依存度的对比。2017年，中国一次能源消费总量为44.9亿吨标准煤，有9亿吨标准煤依赖进口，能源对外依存度为20.04％。同年，美国一次能源消费总量为97.728万亿英热单位，进口的数量为7.437万亿英热单位，能源对外依存度仅为7.61％。
当前，中美两国的总体能源形势正在朝两个完全相反方向发展，中国日益依赖进口能源，很多能源资源的进口为世界单一最大品种，而美国则完全相反，正在实现能源独立，某些能源资源已经成为世界最主要的出口国。
第六，石油企业盈利能力的对比。2018年版的《财富》世界500强中，中国公司上榜120家，接近美国的126家，远超第三位日本的52家。世界排名前十大公司中，中国的国家电网、中国石化和中国石油，分别排名第二、第三和第四。今年世界500强的前十大公司，五家是石油公司，分别为中国的中国石化、中国石油，荷兰的壳牌公司，英国的英国石油公司和美国的埃克森美孚公司。从企业最重要的指标利润来看，中国石化2017年利润为15.37亿美元，中国石油为-6.9亿美元，壳牌公司为129.77亿美元，英国石油公司为33.89亿美元，埃克森美孚公司为197.1亿美元。
第七，人均能源消费的对比。能源效率反映的是一个国家的整体经济竞争力，人均能源消费反映的是一个国家社会大众生活的水平。2017年，中国人均能源消费为2.25吨标准油，美国为6.88吨标准油，美国是我国的3.05倍。2017年，我国人均用电量为4589千瓦时，美国为12365千瓦时，是我国的2.69倍。考虑两国的地理位置基本相同，从人均能源和电力消费水平看，中国人均生活至少比美国落后三个数量级。
综合以上七个方面的能源统计数字分析，当前中美两国经济社会的现实对比是残酷的，从反映国家经济效率的单位能耗和反映社会大众生活水平的人均能耗这两个最重要的指标看，中美两国经济社会至少存在二至三个数量级的差距，中美两国的经济不在同一发展阶段，社会大众的生活水准也不在同等水平，企业的盈利能力也不是在同一个水平上。
能源管理硕士项目是中国社会科学院研究生院第二个中外合作办学项目，通过引进国外高校研究生学位制度，实现不出国的留学，可以使我们全面利用最新的教学理念，最先进的培养模式，最权威的实用教材，深入了解国际金融业发展现状、学术前沿及变化趋势，全面掌握当前国际金融运行中的基本规则和先进技术，大幅度提高金融人才的国际化视野和综合素质。
