新闻中心
News Center

您当前位置是：首页 > 新闻动态

新闻中心News Center

社科院与杜兰大学能源管理硕士｜朱彤：对我国油气体制改革的几点看法

时间：2020-05-24 点击：【打印此页】【关闭】

作者 | 朱彤

来源 | 石油商报微信公众号（ID：cnpc-sysb）

自2017年5月21日晚，新华社发布“中共中央、国务院印发《关于深化石油天然气体制改革的若干意见》”（以下简称《意见》）新闻稿后，各方似乎不约而同地以一种“大局已定”的心态看待油气体制改革，因而经过短暂而“热闹”的评论之后，相关讨论归于平静。

然而，虽然《意见》的发布意味着油气体制改革的讨论暂时告一段落，而改革任务的落实和相关制度的细化成为各方关注的首要问题，但笔者仍然认为油气体制改革还有很多重要问题需要进一步讨论和系统深入研究。这里，笔者就我国油气体制改革谈三点看法：

1.针对5月21日发布的《意见》新闻稿内容指出，强调市场起决定作用的本质是“效率优先”，而《意见》表述为“能源供应安全优先”；

2.改革不必讳言利益集团，但要跳出行业利益藩篱；

3.以理论创新进一步深化油气体制改革研究。

强调市场起决定作用的本质是“效率优先”

本轮油气体制改革方案的体制目标次序是：能源供应安全为主，竞争效率为辅。对“能源安全”与“竞争效率”之间关系的这种处理，恐怕并没有真实地反映我国油气行业当前及未来一个时期面临的情况。

自1998年以来，我国油气体制基本上是按照“行政性垄断+局部市场化”的逻辑演进。

一方面，政府部门制定各种政策逐渐将油气产业链的主导经营权赋予石油央企；另一方面，逐渐推进成品油价格市场化改革，局部地区探矿权开放招标试点等改革措施。

十八届三中全会决议报告提出要“打破各种形式的行政垄断”，以及在资源配置方面“让市场发挥决定性作用”后，这些文字迅速进入各种能源政策文件中，市场化进程改革力度也有所加强。《关于深化石油天然气体制改革的若干意见》把市场化从个别领域扩展到了油气行业的所有领域，行政垄断必然被打破。

必须指出的是，强调市场在资源配置中其决定作用本质是效率优先。

确切地说，就是通过全面开放市场，培育公平竞争的市场环境，通过市场主体之间的平等竞争来实现油气产业链效率的全面提升。然而，《意见》在提出要“发挥市场在资源配置中的决定作用和更好地发挥政府作用”的同时，仍把保证“能源（石油）供应安全”放在体制目标的首位。

综观《意见》新闻稿全文，“能源安全”依然具有最重要的地位：不仅在新闻稿中多处提到要保障“能源安全”或“保证供应”，而且在改革的“安全、高效、创新、绿色”四大目标中，“安全”置于首位。

此外，在改革的六大原则中有三个原则与“保障能源安全”或“安全供应“有关。

对“能源安全”与“竞争效率”之间关系的这种处理，恐怕并没有真实地反应我国油气行业当前及未来一个时期面临的情况。

一方面，自美国页岩油气革命和2008年世界金融危机以来，加上世界各国以可再生能源替代化石能源为主要内容的能源转型的稳步推进，石油产量较快增长和石油需求平稳导致的石油供大于求可能要维持相当一段时期。在这样的国际石油供需背景下，我国油气体制改革依然将“供应安全”问题优先于效率问题考虑，也许会错失国内油气体制改革良机。

另一方面，我国石油天然气行业长期以来的主要问题是：油气央企控制行业经济活动，政府监管不力和干预过度、错位并存，导致市场竞争范围和效果非常有限。在这种情况下，要让市场在油气市场真正发挥决定作用，必须同时解决市场开放、存量市场重构和约束在位企业行为三大问题。

《意见》虽然在油气产业的所有环节都提出了市场开放的原则性条款，但对关键的“存量市场重构”不置一词，这实际上就把市场开放的效果局限于“增量市场”。在这种情况下，市场在位者与市场新进入者竞争的公平性和竞争效果可想而知，部分学者设想的“以有效率的方式”实现能源安全恐难实现。

改革不必讳言利益集团但要跳出利益藩篱

对利益集团人人喊打的局面不是一个有利于良性改革的舆论环境。一个企业只能谈社会责任，不能追求自身利益的舆论导向并不真正有利于公众利益。要使改革能够真正跳出行业利益藩篱的最为关键和根本的是建立相关法律制度规范利益集团对政策施加影响的方式、途径。

目前的社会舆论中，利益集团的存在以及对改革的阻碍已经成为专家“共识”。与此相伴的另一个相当一部分专家的“共识”是：改革就是要打破甚至消灭利益集团。然而，消灭利益集团不是最优的改革策略，甚至可能是最差的改革策略。

笔者认为，不必讳言利益集团，但改革要设法跳出行业利益藩篱。所谓行业利益藩篱就是利用藩篱（指各种保护政策措施）得以固化的行业利益。那么，油气改革如何能够跳出行业利益藩篱呢？

01

要承认利益集团是一个客观存在。

人人喊打利益集团的局面不是一个有利于良性改革的舆论环境。一个企业只能谈社会责任，不能追求自身利益的舆论导向并不真正有利于公众利益，反而会损害公众利益。况且，打破或者消灭了旧的利益集团，还会产生新的利益集团。因此，打破或消灭利益集团，本质就是新的利益集团替代旧利益集团。

02

要承认利益集团有对改革方案施加影响的权利。

承认利益集团是一个客观存在，就是承认利益集团追求利益行为的合理性。当前我国存在的在位利益集团（不仅油气领域）对改革方案和政策制定影响过大的客观事实，问题不在影响行为本身，而在制度缺陷。

03

承认利益集团客观性以及有影响政策的权利，并不意味着承认其对利益过度追求的合理性，以及长期以来各种保护政策措施和石油利益集团自身构建的各种藩篱而形式的行业利益（利益藩篱）的合理性。

因此，改革必然有一个去除行业利益藩篱的过程。当然，政策保护一定是与某种合理或者不合理的，虚幻的或者真正的所谓“非企业职能“联系在一起的。在拆除”篱笆“和各种保护政策之前，需要对企业目前承担的各种非企业职能（如能源供应安全）进行清理和合理分拆，并建立专门的实现机制。

04

要使改革能够真正跳出行业利益藩篱最为关键和根本的是，建立相关法律制度规范利益集团对政策施加影响的方式、途径。

因此，改革的合理且可行的诉求应该是约束利益集团的过度行为。只有以法律和政策限制利益集团的利益诉求，并使其与其他阶层利益达成一个相对合理的平衡，追求改革的“最大公约数”才有可能落到实处。

以理论创新进一步深化油气体制改革研究

我们常说，石油不是普通商品，是战略资源。不仅如此，石油还是不可再生资源。在世界绝大多数国家，石油资源都属于国有资源。这些资源属性不是抽象的概念，而是代表了具体的经济关系，并且有具体的制度实现形式。这些经济关系和制度实现形式，就成为石油产业体制的核心要素。

综观各国石油产业体制及其演变，石油产业体制不仅要回答资源配置方面的重大问题，也要回答石油天然气资源的收入实现与分配方面的重大问题。因此，笔者认为，从“三重关系”角度来理解油气体制的内涵及其改革问题，有利于完整反映石油资源的属性。具体地说，油气体制改革应从围绕以下“三重关系”，构建相关体制机制：

第一重关系

政府与市场

围绕政府与市场的关系，构建市场主导的油气资源配置机制。政府与市场的关系是任何经济体制首先要面对的问题，它所回答的是政府与市场谁在资源配置中起主导或决定作用。世界主要国家的石油天然气体制可以大体分为政府主导和市场主导两种典型模式。

政府主导模式的基本特点是：政府通过其控股的国家石油公司垄断油气产业勘探、开采生产经营权和对外合作权，市场机制在油气领域作用非常有限。采用这一模式的主要是发展中国家或转型国家中的油气生产和出口国，石油收入是这些国家收入的最重要来源。比如中东石油生产国，石油生产及出口收入占政府收入比重高达80~90%。因此，通过强化国家对油气资源的控制来实现国家（而非公司）石油资源收入最大化就成为这些国家石油政策的核心目标。

上一篇：社科院与美国杜大学金融管理硕士｜徐奇渊：65亿消费券：刺激还是纾困？

下一篇：成功路上并不拥挤，社科院与美国杜兰大学中外合作办学硕士帮你指路