能源金融本是一家，社科院与杜兰金融管理硕士和能源管理硕士相得益彰
“能源金融”，对很多人来说是一个陌生的词汇，它却是能源产业和金融产业发展到一定阶段的产物。不过，当前能源金融虽然实践活跃，但在研究层面依然有所“缺课”。
能源产业的金融需求、以及金融产业对能源资源优化配置的需求催生了能源金融的产生和发展。
中国社会科学院研究生院与美国杜兰大学2012年起合作举办“金融管理硕士”（Tulane-GSCASS Master of Finance，简称MFIN）项目，经教育部批准（中外合作办学项目批准书编号MOE11大学US1A20121203N教育部中外合作办学监管工作信息网项目信息(http://www.crs.jsj.edu.cn/aproval/detail/693），每期招生60人，学员在职学习，学制为18个月。
2018年中国社会科学院研究生院又与美国杜兰大学（Tulane University）合作举办“能源管理硕士”（Tulane-GSCASS Master of Management in Energy，简称MME）项目，每期招生30人，学生在职学习，学制为18个月。学生毕业可获得美国杜兰大学颁发的能源管理硕士（Master of Management in Energy）学位证书以及教育部留学服务中心国（境）外学历学位认证书。
从课程设置上，两个项目都包含计量经济学和公司金融等相关金融类课程，像计量经济学提出了一系列指导学生在经济及金融领域应用统计方法的技能，它覆盖了所有经济学中的基本理论，包括在评估经济关系，比经济理论与实践过程，评估经济行为假说，以及预测经济变化中的技术应用；在量化的过程中分析经济方法的实际应用。整个学习过程中学生都将学习如何使用统计软件。这些知识都会通过课上学习及所涉及到的相关财务领域的作业得以反复实践。学生也会参与到一项长期的研究项目中直到学期结束，目的是帮助学生将课上学到的知识应用到他们所感兴趣的领域中。再或者公司金融更是一门实用性很强的金融学分支学科。其学习和研究的对象是公司价值及其影响因素。在我国，公司金融学仍然是一门新兴学科，但在理论研究领域和实践领域已经出现了对这一学科进行研究和学习的大量需求。本课程拟借鉴国内外先进课程和教材，结合中国案例，帮助学生系统学习和掌握公司金融学的核心理论知识、技术和实践方法，培养学生创造性地解决公司金融问题的能力。主要包括五大单元：公司金融学基础、资本预算与资本结构、公司融资与资本市场、股利政策与公司治理、国际公司金融与行为金融。在合适的经济环境和条件下，能源和金融产业相互促进。金融支持能源发展，同时获取利润，并在这个过程中有效防范风险，这也是能源金融发展的目标。尤其在2012年之后，在利用金融手段推动能源结构调整和产业升级方面，政府的战略和政策开始出现两个明显趋势：
一是进一步鼓励社会资本参与能源产业建设和发展。二是除了传统的信贷优惠和财政补贴外，还寻求通过绿色信贷、绿色信贷资产证券化、绿色债券、绿色基金、绿色保险、能源期货、绿色担保、新能源产权交易、用能权和碳排放权交易，以及环境权益交易等绿色金融手段推动清洁能源发展，以推动中国能源结构调整和产业升级。
在此基础上，相关金融机构通过优质能源项目进行资产优化配置、实现资产的保值升值；能源企业通过金融资本支持和金融产品及服务创新实现可持续发展两方面同时推进“催化”了能源金融的发展。
中央财经大学绿色金融国际研究院相关受访专家表示，与金融系统的其他子系统相比，能源金融系统有其特殊的自身特点：能源产业的资本密集型特征决定了能源金融与其他金融形态相比规模较大、周期较长；能源金融是能源实体金融与能源虚拟金融的有机统一；清洁能源的发展，以及化石能源的清洁化利用等能源产业的新发展决定了能源金融的创新空间巨大。
据悉，能源金融的研究仍处于初级阶段，能源金融理论研究体系和框架尚未成熟和完善，与国外数量相对较多的能源金融研究相比，中国的能源金融研究较为欠缺，并且缺乏对中国能源金融发展相关的微观能源企业研究和金融机构研究。
尽管如此，国内已经有了不少能源金融的相关实践，例如，不少中国政策性银行和商业银行均进行了能源金融相关实践，参与能源产业投融资项目的中国政策性银行主要有国家开发银行和进出口银行，商业银行主要有兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、民生银行，以及交通银行等。其中，能源信贷和发行能源债券是中国政策性银行和商业银行参与能源项目投融资的两种主要方式。
虽然是“成长”中的概念，能源产业尤其是清洁能源产业的投资需求却让能源金融依然面临较好的发展机遇。
在清洁能源投资方面，《报告》提出，预计“十三五”期间，中国水电投资需求将达到5000亿元、太阳能产业投资需求1万亿元、风能产业投资需求7000亿元、核能产业投资需求4500亿元、生物质能投资需求1960亿元、地热能投资需求1400亿元。
而据BP（世界领先的石油和天然气企业）统计数据预测，未来20年，中国清洁能源仍将快速发展，特别是核能，以及由太阳能、风能为代表的可再生能源，二者复合年增长率将维持在10%以上。
由此，对于能源金融的未来发展趋势，《报告》进行了四点预测：鉴于“十三五”期间庞大的能源投资需求，能源金融总量、尤其是清洁能源金融总量有望出现爆发增长；能源企业对能源金融产品和能源金融服务的需求不断增加、金融机构需要为所持资金寻找优质的能源项目进行资源的优化配置，导致能源投融资供需对接需求强烈，市场配置资源效率将会逐步提高，清洁能源私营资本将会迅速发展；清洁能源领域技术创新驱动特征明显，技术进步带来的比较成本优势的显现和增加将会吸引更多金融资本参与。
同时，针对中国能源金融发展目前存在的问题，《报告》还提出了政策建议，包括对能源金融、尤其是绿色能源金融给予具体细化、可持续可落地的政策扶持，以支持清洁能源发展和能效提高，推动能源结构优化调整；在加快中央政府针对能源金融“自上而下”顶层设计和鼓励措施细化实施的同时，充分发挥地方政府、金融机构、能源企业等非政府组织在促进能源金融发展中的重要作用，逐步培育“自下而上”的能源金融发展动力；金融机构应积极创新能源金融工具、丰富能源金融服务种类，为能源企业提供覆盖全产业链的能源金融服务；加快PPP退出机制顶层制度化设计，落实细化财政贴息、贷款利率优惠、PPP项目绿色审批通道、政策增信等配套政策支持等。
在这个互动发展的过程中，能源产业发展促进了金融业的创新与合作，也产生了多元化的金融服务需求；这种需求又使金融业面临对能源产业发展支持力度、金融服务方式、金融产品乃至整个金融市场面向能源产业创新等诸多问题，并最终促进两大产业的协调发展。能源金融本是一家，社科院与杜兰金融管理硕士和能源管理硕士相得益彰。
